Annonceurs et agences négocient leurs CPM à l’aveugle. Les moyennes publiées (Statista, WARC) se limitent aux grandes plateformes, tandis que les outils Adtech ne reflètent que leur propre réseau. Résultat : surcoûts pour les annonceurs, manque de levier pour les agences, invisibilité pour les éditeurs de niche. Ce segment livre en 72h des benchmarks traçables par support et format — avec transparence et scores de confiance.
Advertisers and agencies negotiate CPMs blind. Industry averages (Statista, WARC) only cover broad regions or social giants, leaving newsletters, podcasts, and independent outlets invisible. Adtech dashboards track only their own networks.
The result: advertisers overpay, agencies lack leverage, and niche publishers are ignored. This segment delivers outlet-level CPM benchmarks across display, video, newsletters, and podcasts — traceable, confidence-scored, and Excel-ready in 72h.
Collecte et validation des CPM par format (display, vidéo, audio, newsletters).
Enrichissement avec attributs du support, géographie et signaux d’audience.
Livrable structuré, scoré et traçable, prêt à l’usage dans Excel.
Ce segment est activé grâce à un mélange de sources fiables et de vos propres données.
AI reasoning
Web intelligence
User Input
Tableaux CPM/CPV multi-formats, couvrant aussi les supports de niche souvent absents des benchmarks traditionnels.
Benchmarks traçables, avec niveaux de fiabilité, pour renforcer vos négociations.
Jeu de données prêt à l’usage dans Excel, conçu pour agences, annonceurs et plateformes adtech.
Livré en 72h, avec couverture internationale et intégration des médias de niche.”
Les réponses à vos questions sur ce segment
Les réponses à vos questions sur ce segment
En combien de temps est-ce livré et sous quel format ?
Le benchmark est livré en 72 heures maximum, dans un fichier Excel ou CSV filtrable, intégrant pour chaque outlet et format les plages de CPM, les volumes d’inventaire, la viewability et les commentaires explicatifs. Ces fichiers sont conçus pour s’intégrer immédiatement dans vos workflows de media planning.
À qui s’adresse ce segment ?
Ce segment s’adresse aux agences médias qui veulent disposer d’un levier de négociation, aux annonceurs qui souhaitent contrôler leurs achats et éviter la sur-facturation, ainsi qu’aux éditeurs de niche qui ont besoin de données comparatives crédibles pour valoriser leur inventaire face aux grandes plateformes.
Quelle est la fiabilité des données ?
Les signaux dits “durs”, comme les plages de CPM display, vidéo et audio, sont estimés avec une confiance de 100 % sur la base de données consolidées. Les signaux “enrichis”, tels que les newsletters ou les podcasts, reposent sur des modèles et atteignent un niveau de confiance de 70 à 90 %. Chaque observation inclut une plage traçable (min, max, médiane), des attributs contextuels comme la catégorie éditoriale ou la viewability, ainsi qu’un commentaire explicatif généré par IA précisant les facteurs de prix.
Comment cela diffère-t-il de Statista, WARC ou des dashboards adtech ?
Statista et WARC publient des moyennes globales, utiles pour des présentations mais inexploitables dans une négociation au cas par cas. Les dashboards adtech, qu’ils proviennent de Google, Meta ou DSP spécialisés, ne montrent que leur propre inventaire et ne couvrent jamais les canaux niches. Starzdata livre en 72 heures un benchmark outlet-level, multi-format et multi-pays, incluant newsletters, podcasts et éditeurs indépendants, avec transparence sur les sources et niveaux de fiabilité.
Quelles données dois-je fournir ?
Les seuls éléments nécessaires sont vos zones géographiques ou segments d’intérêt. Starzdata se charge d’identifier les outlets, de collecter les signaux d’audience et d’estimer les plages de CPM min, max et médian pour chaque format. Vous n’avez donc pas besoin de fournir de données propriétaires, même si l’intégration de vos inputs peut affiner le benchmark.
Quels formats publicitaires sont couverts ?
Le benchmark couvre l’ensemble des formats clés utilisés dans les plans médias. Cela inclut le display, la vidéo, les newsletters et les podcasts. Chaque format est enrichi par des attributs contextuels tels que le pays, la catégorie éditoriale ou encore le volume d’inventaire mensuel. Vous disposez ainsi de comparatifs multi-formats fiables, exploitables directement dans vos négociations.
Pourquoi ai-je besoin d’un benchmark CPM ?
Les annonceurs et agences négocient leurs CPM sans véritable visibilité. Les moyennes publiées par Statista ou WARC se limitent aux grandes plateformes sociales, tandis que les dashboards adtech ne reflètent que leur propre inventaire. Cela laisse dans l’ombre les newsletters, les podcasts et de nombreux éditeurs régionaux ou indépendants. Avec Starzdata, vous accédez à des benchmarks CPM par format et par support, incluant ces canaux niches, avec des plages de valeurs traçables et un score de fiabilité pour chaque estimation.
{ "_meta": { "dictionaryColumns": ["Variable", "Data_Type", "Sample_Value", "Description"] }, "data": [ { "Variable": "outlet_name", "Description": "Publisher or media outlet name", "Business_Rules": "Standardized; unique per domain", "Source_System": "Outlet Listing", "Data_Type": "VARCHAR", "Sample_Value": "El País" }, { "Variable": "outlet_domain", "Description": "Primary domain name of the outlet", "Business_Rules": "Lowercase, no trailing slash", "Source_System": "Web Intelligence", "Data_Type": "VARCHAR", "Sample_Value": "elpais.com" }, { "Variable": "geo_country", "Description": "Country where inventory is measured", "Business_Rules": "ISO 3166 alpha-2 or country name", "Source_System": "Web Intelligence", "Data_Type": "VARCHAR", "Sample_Value": "Spain" }, { "Variable": "ad_format", "Description": "Advertising format", "Business_Rules": "ENUM: display|video|newsletter|podcast", "Source_System": "Web Intelligence + AI Reasoning", "Data_Type": "ENUM", "Sample_Value": "podcast" }, { "Variable": "cpm_min_usd", "Description": "Estimated minimum CPM in USD", "Business_Rules": "DECIMAL >= 0", "Source_System": "AI Reasoning", "Data_Type": "DECIMAL", "Sample_Value": "4.5" }, { "Variable": "cpm_max_usd", "Description": "Estimated maximum CPM in USD", "Business_Rules": "DECIMAL >= cpm_min_usd", "Source_System": "AI Reasoning", "Data_Type": "DECIMAL", "Sample_Value": "18.0" }, { "Variable": "cpm_median_usd", "Description": "Estimated median CPM in USD", "Business_Rules": "FX-normalized to reference date", "Source_System": "AI Reasoning", "Data_Type": "DECIMAL", "Sample_Value": "9.2" }, { "Variable": "inventory_volume_monthly", "Description": "Estimated monthly available impressions", "Business_Rules": "INTEGER >= 0", "Source_System": "Web Intelligence + AI Reasoning", "Data_Type": "INTEGER", "Sample_Value": "12500000" }, { "Variable": "fill_rate_percent", "Description": "Estimated ad inventory fill rate (%)", "Business_Rules": "DECIMAL 0–100", "Source_System": "AI Reasoning", "Data_Type": "DECIMAL", "Sample_Value": "72.5" }, { "Variable": "viewability_index", "Description": "Proxy for ad viewability (0–100)", "Business_Rules": "Derived from speed, engagement, format", "Source_System": "AI Reasoning", "Data_Type": "INTEGER", "Sample_Value": "68" }, { "Variable": "audience_income_multiplier", "Description": "Income-level adjustment factor applied to CPM", "Business_Rules": "DECIMAL multiplier, baseline=1.0", "Source_System": "AI Reasoning", "Data_Type": "DECIMAL", "Sample_Value": "1.2" }, { "Variable": "editorial_category", "Description": "Main editorial content category", "Business_Rules": "ENUM: finance|B2B|lifestyle|sports|general|other", "Source_System": "Web Intelligence", "Data_Type": "ENUM", "Sample_Value": "finance" }, { "Variable": "ai_reasoning_comment", "Description": "Explanation of CPM estimation drivers", "Business_Rules": "VARCHAR <= 200 chars", "Source_System": "AI Reasoning", "Data_Type": "VARCHAR", "Sample_Value": "Finance outlet with affluent audience → CPM uplift." } ] }
